您现在的位置：我国征税成本远高美日 减税负需先降征税成本
“现在的中产阶层或者类中产的税负太重，不利于中产阶层的扩大。”天津财经大学教授李炜光接受中国青年报记者采访时说，一些大学生毕业后工资仅够生活，都混成了“蚁族”“鼠族”，这些中产阶级的源头一旦断了，对社会发展极为不利。
在针对税负的各种议论声中，新一轮税改箭在弦上。“个人所得税改革”、“开征环境保护税”、“研究推进房地产税改革”都将在新的一年寻求突破。
然而，在新税种开征之前，却鲜有对税收成本的核查。
税收成本到底多高
2004年，北京市取消了对“自行车和其他非机动车车船使用税”的征收，理由是“成本太高”。
北京市地税局的一份统计数据表明，为了征收不到市税收万分之四的“自行车和其他非机动车车船使用税”，地税局近年花费的征收成本已经达到了实际征收税款的30%~40%。
北京市财政局工作人员说：“这个税的税收管理难度本来就大，征收成本和税收额不成比例，取消了对大家都好。”
任何经济活动都是有成本的，税收当然也不例外。
中国社会科学院财贸所研究员张德勇告诉中国青年报记者，税收的征管成本，包括，税务局人员的工资，办公经费、固定资产的购置以及一些研究经费。
那当下中国的税收成本有多高呢？
关于税收成本，官方并没有统一的数据，“中国只有对税收收入的考核，却没有对征税成本的考核。”天津财经大学教授李炜光接受中国青年报记者采访时说，中国1999年的征税成本约占税收总额的3.12%，目前这一比例已经达到5%~6%，而同期美国征税费用约占税收总额的0.58%，日本是1.13%。
中央财经大学教授刘桓也指出：“中国的税收成本高是一个不争的事实。”
据《中国经济周刊》报道，按美国国内收入局1992年年报统计，当年税收征收成本65亿美元，占税收收入总额11207亿美元的0.58%。新加坡的征收成本率为0.95%，澳大利亚为1.07%，日本为1.13%，英国为1.76%。而在我国，据国家税务总局公布的数据测算，1994年税制改革前，我国税收征收成本率为3.12%，1994年税制改革和税务机构分设后，征收成本有所上升，到1996年约为4.73%。据估算，到上世纪末中国的税收成本率约为5%~8%。其中东部及沿海地区较低，为4%~5%，如山东为4.3%，广东为4.7%；西部欠发达地区较高，为10%左右，如内蒙为9.6%，贵州为11%；中部地区大致为7%~8%，如河北省1998年为7.96%。
成本偏高的背后是浪费和低效
一位地方税务局职员告诉中国青年报记者，在他们县，税务机关并没有严格意义上的成本考核。税务局按人头费，把工资和办公经费等打包下发。
比如，每年的税收总额约为5000万元，整个国税局正式员工约为100人，每人每年的人头费约为3.5万元，折算下来，县国税局的税收成本约为7%。
3万元的人头费包干了工资和办公经费，的确不能算高，“现在我们税务所由于办公经费不足，办公室冬天没有暖气，因为一个所一个月只有1000元办公经费，花不起。”
但这只是基层税务局的情况，他说，到了省市级税务局，情况大有改观。“市国税局人头费每人每年6万元，而省国税局则为10万元，办公楼也都比较豪华。”
不光基层与省市有区别，省市之间的区别也颇大。
他的一个朋友，在南方某市国税局工作，“年终的奖金就有两万元，一年的收入约20万元。”
在李炜光看来，税务成本是个很重要的问题，成本偏高背后是税务系统浪费严重、征税效率低。
新中国成立以来，税务部门基本上没有对税收进行成本核算，全国总成本、分税种成本都没有一个准确数字可供考核。
不过，一些官方报告也从另一方面印证了税收成本偏高的问题。
2008年8月国家审计署署长刘家义在《关于2007年度中央预算执行和其他财政收支的审计工作报告》中提到，审计署对18个省(市)税务部门征税成本开展了审计调查，重点抽查了省、市、县三级236个税务局。
报告显示，各地税务局主要存在着四种问题??
一是人员支出水平较高。2006年，18个省(市)税务部门人员支出人均5.83万元，抽查的236个税务局人员支出人均9.06万元。二是办公用房面积超标。抽查部分税务局，超标面积占58%。三是无编制和超编制购置小汽车。抽查已实施或参照实施车辆编制管理的162个税务局中，有90个税务局超编制购置小汽车。四是招待费、会议费、培训费和出国费控制不够严格。抽查的236个税务局2006年支出达10.55亿元，仍处于较高水平。
税收高成本的深层原因
从税收制度的设计来看，中国的税收成本似乎应该低于一些西方国家。
通常，西方国家的纳税人包括家庭和企业，报税是每个家庭一年中最重要的财务事项之一。相应地，税务机关则必须将监管的触角精确地伸向每个家庭，以详细审查其每一项收入、每一项开支和每一项抵扣的数额与合法性。对美国这样拥有上亿家庭的国家来说，这当然意味着极其巨大的工作量。
中国的纳税人不包括家庭，只有个人和企业，而针对个人的纳税事宜一般也以代扣代缴方式由企业承担。换言之，中国税务系统只需要盯住企业就够了，对个人和家庭几乎完全不用费心。
李炜光说，美国实行所得税制，中国实行流转税制，流转税以市场交易为征税对象，有交易便有税收，以交易额计算税额十分方便；所得税则以净收入为征税对象，需要核查一系列成本支出，征税复杂性比流转税高得多。
不管是从纳税人还是从税制讲，中国的税收成本都应该在美国之下。税收的成本为什么还会如此之高？在一些业内人士看来，我国的国、地税分家是其中原因之一。
1994年我国税制改革，税务系统一分为二，国、地税分家，各自成立了从省级到县的国税地税系统。一套班子变成了两套。以某县为例，国税100来人，地税七八十人，增加了人头费。
1994年税制改革后，一方面，我国税收收入得到了快速增长，1993年~1995年，工商税收收入以年均900多亿元的速度递增。另一方面，机构分设后，人员大量增加，致使1995年人均征税额增长不高，大大低于每年税收收人15%以上的增长速度。税制改革增加了税源，机构分设又增加了大量人员，人均征税额的增加低于税收总量的增长幅度，征收的效率实际上是下降了。
减税负需先降征税成本
税收成本增加的一个后果是，加重了中国的税收负担。为了抵消高成本，必然要向民众征更多的税。
《福布斯》根据对全球52个国家和地区的税负进行的比较研究，用税负痛苦指数作为衡量税负轻重的指标。而连续几年，中国都在这个税负榜单中名列前茅。不过，国家税务总局认为，《福布斯》税负指数描述宏观税负的高低存在着明显的缺陷，与国际水平相比，目前中国宏观税负水平是适度的。判断宏观税负水平的高低只能以税为标准，不能税费混用。中国税收收入是不含社会保障税的，宏观税负大大低于不含社会保障税的大部分工业国家。
李炜光说，世界银行曾对不同国家的收入水平类型提出过一个划分标准，人均GDP低于785美元的国家为低收入国家，宏观税负的平均值一般为13.07%；人均GDP786~3125美元的国家为中下等收入国家，宏观税负平均值一般为 18.59%；人均GDP3126~9655美元的国家为中上等收入国家，宏观税负平均值一般为21.59%；人均GDP大于9656美元的国家为高收入国家，宏观税负平均值一般为28.90%
就按照这个标准衡量，我国目前仍属于中低收入国家，含社会保障缴款的宏观税负2005年为19.39%，宏观税负指标已经超过18.59%的平均值。按照目前税收速度增长，已经超过了中上等收入国家21.59%的水平。
天则经济研究所副所长冯兴元的数据更触目惊心。他说，包括地方政府、中央政府新增债务余额，加上去年通货膨胀率是-0.7%，2009年我国的宏观税收负担率达到52.9%。
“税收规模差距不大，税收成本却是人家的一二十倍，不降低征税成本，税负也很难降低。”李炜光说。
闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾瑰瀣椤愯姤鎱ㄥ鍡楀幊缂傚倹姘ㄩ幉绋款吋閸澀缃曢梺璇查閸樻粓宕戦幘缁樼厱闁哄洢鍔屾禍鐐烘煥濞戞瑧娲存慨濠呮閹瑰嫰濡搁妷锔惧綒闂備胶鎳撻崵鏍箯閿燂拷
闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾瑰瀣椤愯姤鎱ㄥ鍡楀幊缂傚倹姘ㄩ幉绋款吋閸澀缃曢梺璇查閸樻粓宕戦幘缁樼厱闁哄洢鍔屾禍鐐烘煥濞戞瑧娲存慨濠呮閹瑰嫰濡搁妷锔惧綒闂備胶鎳撻崵鏍箯閿燂拷
课程推荐
- 初级会计职称特色班
- 初级会计职称精品班
- 初级会计职称实验班
| 课程班次 | 课程介绍 | 价格 | 购买 |
|---|---|---|---|
| 特色班 | 班次特色 |
290元/一门 580元/两门 |
购买 |
- 初级会计职称机考模拟系统综合版
相关文章
| 财政部专家称个人所得税应增加高端税负 (2010-12-20 10:07:20) |
| 增值税“税负无差异点”分析 (2010-06-07 15:23:41) |
| 网店实名被指为税负开路 业内担忧网购廉价不再 (2010-06-06 16:06:34) |
| 装卸搬运按租赁开票税负高 (2010-06-05 22:18:25) |
| 中钢协：加工贸易企业进出口税负将增加 (2010-05-30 15:25:52) |
| 中钢协：加工贸易企业进出口税负将增加 (2010-05-29 21:18:29) |
| 中钢协：加工贸易企业进出口税负将增加 (2010-05-28 14:36:15) |
| 中钢协：加工贸易企业进出口税负将增加 (2010-05-27 15:16:35) |
| 土地增值税：环节越多税负越小 (2010-05-26 16:40:15) |
| “提前退休” 企业和个人税负降低法 (2010-05-21 15:33:15) |
